HABLEMOS DE BECAS… La diferencia entre becas para desfavorecidos y becas para privilegiados

Por Paola Aimée

"Mediocre no es el artista que no tiene una beca, mediocre es el artista que no puede hacer nada si no tiene una beca"

Leer el artículo completo aquí

Despedida Náhuatl: Antonio Garrido Puga

 IN MEMORIAM

3er. Diálogo para la Cultura y las Artes

Tercer encuentro virtual entre funcionarios de la Secretaría de Cultura y diversos creadores de varios Estados del país, 3 de noviembre, 2021

Diálogos culturales y los «FONCA papers»

Humberto Robles

Publicado en Las Nueves Musas

Fonca: mecenas rico de pueblo pobre, Antonio Ortuño

En octubre y noviembre se llevaron a cabo, una vez más, los diálogos virtuales que han sostenido varios funcionarios de la Secretaría de Cultura, encabezados por Juan Carlos Bonet, titular de SACPC (Sistema de Apoyos a la Creación y Proyectos Culturales), con diversos creadores de diferentes disciplinas y de varias regiones del país, para seguir revisando el documento Propuestas generales para la reestructuración del nuevo organismo de apoyos y fomentos para la cultura y las artes (antes Fideicomiso del Fonca) que los artistas le hicieron llegar a las autoridades hace casi un año.

En el primer encuentro, el tema fue “Democratización”, donde los creadores expresaron la importancia de que exista una distribución equitativa de los recursos públicos, que los apoyos gubernamentales se destinen a quienes verdaderamente 0los necesitan y no a los que se ha privilegiado hasta la ignominia, y que una de las funciones de la Secretaría sea la de ir en busca de los artistas en los estados. Asimismo, se invitó a que se modifiquen las propuestas conceptuales de lo que significa el Arte, a fin de romper con la clasista y discriminatoria división que se ha dado entre las “bellas artes” y las “artes populares”.

En vista de que el lema del actual gobierno es “Por el bien de todos, primero los pobres”, los creadores insistieron en que se debe tomar en cuenta el entorno socioeconómico del artista para apoyar a los que menos tienen, y que sea indispensable que los proyectos favorecidos ofrezcan un beneficio social para el bien común, es decir, que no respondan a intereses particulares, ya que se trata de financiamiento público, no privado.

De igual forma, hicieron hincapié en definir lo que es una beca y lo que es un estímulo: la primera es una ayuda que se le da a un estudiante, investigador o artista, y bajo ningún concepto se trata de un pago de honorarios, no es para la manutención, ni es una jubilación. A su vez, un estímulo es un incentivo para generar algo; por ejemplo, en el caso del programa México en Escena, el dinero debe otorgarse una sola vez para emprender un proyecto, ya sea una escuela o un foro, incentivando la autosustentabilidad y la autonomía de quien resulte beneficiario. Hay que recalcar es que son programas financiados por el Estado, por lo que es un exceso que con fondos públicos se financien empresas privadas casi a perpetuidad, como ha venido sucediendo.

Estos vicios fueron característicos de sexenios pasados, donde imperaba la corrupción y se creó la mafia cultural, sin embargo ahora es indispensable erradicar estas malas prácticas enquistadas en el sistema y en la médula de muchos artistas que han vivido o pretenden vivir eternamente a costa del erario.

En el segundo encuentro se habló de “Descentralización” y los creadores solicitaron hacer una cartografía de los agentes culturales de toda la nación, que la institución haga una convocatoria específica para impulsar el fomento y desarrollo de grupos artísticos y culturales en lugares de alta marginalidad del país, y la importancia de que la descentralización sea también conceptual y educativa.

Después de ambas exposiciones, Juan Carlos Bonet y su equipo tomaron nota, despejaron varias dudas y aclararon diversos puntos, comprometiéndose a tener una tercera reunión para abordar el tema de la “Corrupción”, la cual ha generado la perversa endogamia cultural, y que se debe combatir en todos los ámbitos, más si es una de las políticas oficiales del gobierno en turno.

Tomás Ejea

 A propósito de lo anterior y mientras se llevaban a cabo los diálogos, Sonia González y el doctor en sociología Tomás Ejea, reconocido por sus estudios críticos sobre el Fonca y lo que fue el Conaculta (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes), publicaron el historial completo, desde su fundación hasta el 2020,  de los beneficiarios del FONCA-SACPC en el área de Teatro.

Ellos se dieron a la tarea de ordenar alfabéticamente a los individuos que han sido favorecidos con diversos apoyos de programas como Fomento a Proyectos y Coinversiones Culturales, Creadores Escénicos, Creadores Intelectuales, México: Encuentro de las Artes Escénicas, Apoyos a Estudios en el Extranjero, Fundación Cultural México-E.U.A., Grupos Artísticos, Intercambio de Residencias Artísticas, Jóvenes Creadores, México en Escena, México: Puerta de las Américas, Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA), Teatros para la Comunidad Teatral y Apoyos Especiales.

Acorde a los tiempos que corren, esta investigación bien podría llamarse los Fonca Papers ya que pone en blanco y negro lo que siempre se ha sabido y que ha sido largamente denunciado: la concentración de recursos públicos en unas cuantas personas.

La lista la encabeza David Olguín con 17 apoyos, entre ellos SNCA y México en Escena para El Milagro A.C.; Antonio Zúñiga con 16 apoyos, como SNCA, residencias en el extranjero y México en Escena para su compañía Carretera 45; Perla de la Rosa con 15 apoyos, como SNCA y México en Escena para su compañía Telón de Arena; y Raquel Araujo también con 15, con SNCA y México en Escena para su compañía La Rendija, así como Juliana Feasler con 14, Lourdes Pérez Gay con 13, Sandra Félix y Alicia Laguna con 12, por mencionar a algunos.

A lo largo de los años, las instituciones permitieron que se generara una élite cultural que ha recibido millones de pesos y, aunque esto se dio dentro del marco legal, resulta sumamente deshonesto y falto de toda ética, más aún en un país con gravísimas desigualdades, donde unos cuantos acaparan todo y la mayoría queda excluida. Además, esta situación ha enfrentado y dividido a los creadores del país, en una suerte de “nosotros los becarios” y “ustedes los resentidos”. Así que este es el momento para hacer los cambios indispensables, no para implantar una nueva élite cultural, todo lo contrario, sino para que los recursos se repartan democrática y equitativamente.

Por eso, en los productivos diálogos que se han llevado a cabo, se ha reiterado en que se debe poner un límite en la cantidad de becas y estímulos que una persona o un grupo pueda recibir, así como el de ser jurado.

¿O quién en su sano juicio podría oponerse a que alguien reciba un máximo de tres apoyos a lo largo de su vida? De otro modo, lo único que se fomenta es que los becarios vivan a expensas del presupuesto, sin pretender ser autogestivos, ofreciendo y retribuyendo muy poco a la sociedad. Porque lo más deplorable es que lo que producen tiene escasa trascendencia, no solo en el país, sino en el extranjero, por lo que queda de manifiesto que la creatividad y el talento no se miden por la cantidad de becas obtenidas.

Diálogos sobre la cultura y las artes

“La cultura es una lucha contracorriente”, Sergio Pitol

Por Humberto Robles/@H_Robles

Somos el Medio. El pasado 11 de agosto se llevó a cabo otra reunión virtual, entre funcionarios del Sistema de Apoyos a la Creación y Proyectos Culturales (SACPC, antes Fonca), y varios artistas de diferentes Estados y disciplinas, mismos que redactaron la “Propuesta general para la reestructuración del nuevo organismo de apoyos y fomento para las culturas y las artes”, la cual se sustenta en tres ejes: combate a la corrupción, diversidad y democratización.

En el encuentro estuvo, entre otras autoridades, el director general del SACPC, Juan Carlos Bonet, atento a escuchar los planteamientos a fin de detectar las problemáticas que se vienen arrastrando de administraciones pasadas y proponer nuevas reglas de operación para el buen funcionamiento del Sistema. Por el lado de los creadores, la artista interdisciplinaria Paola Aimeé fue la moderadora, donde intervinieron el actor, director y dramaturgo Wilbert Piña, de Yucatán; los coreógrafos y maestros de danza Arturo Garrido y Alejandra Mendoza, de San Luis Potosí; el coreógrafo, promotor y docente de danza contemporánea Alejandro Schwartz, de Veracruz; Daniel Cebada, titiritero de la agrupación Títeres Pahpaki y la actriz y directora Luz Sandoval, ambos del Estado de México; y la actriz Paola Medina, y el actor y director Paco Vela, ambos de la Ciudad de México. Fue un encuentro donde prevaleció el respeto, la cordialidad y la asertividad entre las partes.

Los creadores se enfocaron en temas urgentes, como poner fin a la endogamia que se ha dado en los estados; que las propuestas artísticas elegidas tengan un enfoque hacia lo público y lo social; trasparentar la selección de jurados, así como la necesidad de involucrar a la sociedad en general para que sea jurado de las diferentes convocatorias; detectar e impedir que artistas de la Ciudad de México soliciten y obtengan apoyos destinados a otros estados, un claro ejemplo de la corrupción en la que han incurrido varios artistas durante las administraciones pasadas; y finalmente, se expuso el caso de varios grupos que han recibido apoyos millonarios y que, lejos de volverse autogestivos, se han dedicado a vivir del presupuesto, algo que debe terminar a partir de esta nueva administración.

Los creadores están conscientes de que el actual Sistema debe enfrentar las malas prácticas heredadas del ex Fonca, donde compañías e individuos obtuvieron infinidad de becas, acaparando los recursos y creando la obscena endogamia actual. Por ejemplo, se informó que, en la convocatoria “México en Escena”, hay grupos que han recibido sumas millonarias de forma constante, emisión tras emisión; en el área de danza, repiten las compañías Contempodanza, Delfos y Tandem, entre otras, y en el área de teatro, El Milagro, El Rinoceronte Enamorado, Marionetas de la Esquina, la Casa del Teatro, Seña y Verbo, y Máquina Escénica, por mencionar algunas; los datos provienen de los resultados de las convocatorias, los cuales son públicos y se hallan en internet. Como atinadamente señaló Sergio Cuellar en el programa “Desde la fisura”, ¿por qué darle todo ese dinero a un solo grupo y no distribuirlo entre varios? Al repartir los recursos, se diversificaría y democratizaría la cultura para que llegue a más rincones del país y no se concentrarían en una sola agrupación.

Lo que más asombra es que, con las carretadas de dinero que han conseguido, no han podido -o no han querido- volverse autosustentables. Parece que nunca entendieron que las becas son y deben ser un apoyo, no una modus vivendi. Además, y como si esto no bastara, muchos integrantes de dichas compañías reciben otros estímulos, como el Sistema Nacional de Creadores Artísticos (SNCA), así que se han dedicado a monopolizar y expoliar los recursos gubernamentales. Lo más deplorable es que, con el viejo modelo, solo se logró homogeneizar la cultura oficial, convirtió a los artistas en burócratas -más preocupados por la beca, que por la creación y la retribución social-, y relegó a cientos de creadores.

Estos malos manejos se debieron a la complicidad entre artistas voraces, jurados y funcionarios permisivos, y aunque se dieron dentro del marco legal, no son éticos ni legítimos. Ahora, lo que los creadores del encuentro solicitan es modificar las normas para que otras compañías y otros individuos sean apoyados, fomentando la diversidad, la descentralización y la democratización. Es decir, dejar de privilegiar a unos cuantos y a los mismos de siempre, para beneficiar a muchísimos más. El gobierno de López Obrador está regido bajo el lema “Por el bien de todos, primero los pobres”, por eso es indispensable regular las normas del SACPC, justamente para financiar a los que menos tienen y no a los que se han dedicado a saquear los recursos de manera escandalosa.

Los creadores de la reunión comprenden que los actuales funcionarios trabajan para sanear y trasparentar al Sistema, sin embargo, aún quedan vicios de antaño. Por ejemplo, aunque los jurados ahora se elijan por medio de insaculación, los artistas detectaron que Lorenza Maza fue jurado en dos convocatorias del presente año, la de “México en Escena” y la de “El Helénico en Los Pinos”, algo que no debería de suceder.

Entonces, para impedir que sigan tales irregularidades, los creadores de la reunión coinciden en que es fundamental fijar un tope máximo para que un individuo o una compañía pueda recibir apoyos, y lo mismo con los jurados, para que se renueven y no haya espacio para el tráfico de influencias. Solo así se logrará romper con las perversas redes que urdieron muchos becarios, jurados y antiguos funcionarios, en este círculo injusto y deshonesto del periodo neoliberal.

Al finalizar el encuentro, Paola Aimeé, además de agradecer la apertura al diálogo y la disposición a trabajar juntos, aclaró que los creadores no se reúnen para defender ningún privilegio, es más, no tienen nada qué perder porque están acostumbrados a no tener nada; solo desean sumarse al esfuerzo titánico que realizan las autoridades para que, entre todos, responsablemente y de la mano, se construya una democracia participativa. Es por ello que los funcionarios y los creadores se comprometieron a tener más reuniones durante este año, con el objetivo de seguir colaborando. No podemos más que celebrar que, en esta administración, sucedan este tipo de ejercicios donde las autoridades dialogan con la ciudadanía, no para privilegiar a unos cuantos, sino para beneficiar a las mayorías, principalmente a la sociedad, que patrocina los programas públicos y tiene el derecho a disfrutar de la cultura y las artes.

2º Diálogo por la Cultura y las Artes

Reunión del 11 de agosto entre creadores de diferentes estados y funcionarios del Sistema de Apoyos a la Creación y a Proyectos Culturales 

MINUTA

SACPC

Reunión virtual “Diálogo con Colectivos”

11 agosto 2021-17:00 horas.

TEMAS: Programas de Becas; Endogamia, Concentración de recursos en algunos colectivos, Fortalecimiento a Cultura Comunitaria, Urgencia de elaborar Censos, Transparencia en elección de Jurados.

Asistentes del SACPC:

1. Maestro Juan Carlos G. Bonet, Director General

2. Tareke Ortíz, Director de SNCA y Jóvenes Creadores

3. Brenda Salazar, Directora de Comunicación

4. Nelly Muñohierro, Coordinadora Intra e Interinstitucional

5. Luisa Suárez, Asistente de Director General

Asistentes de Colectivos:

1. Alejandro Schwartz Hernández. Xalapa, Veracruz. Director de la Compañía Módulo Danza y maestro de la Facultad de Danza de la Universidad Veracruzana. 

2. Alejandra Mendoza. San Luis Potosí, SLP. Maestra de danza y coreógrafa. 

3. Arturo Garrido. San Luis Potosí, SLP. Coreógrafo y director de la Compañía la Guarida del Coyote. 

4. Claudia Rodríguez. San Luis Potosí, SLP. Bailarina, Coreógrafa y maestra de danza. 

5. Wilbert Piña. Mérida Yucatán. Actor y director de Teatro. 

6. Edwin Sarabia. Mérida, Yucatán. Facilitador de Teatro Comunitario e Investigador. 

7. Kiawtletl David Herce. Ciudad de México. Creador escénico. 

8. Arturo Serrano. Ciudad de México. Artista multidisciplinario. 

9. Daniel Cebada. Ixtapaluca, Estado de México. Artista titiritero, director de la compañía Títeres PAHPAKI. 

10. Luz Sandoval. Ecatepec de Morelos, Estado de México. Actriz y docente. 

11. Paola Medina. Ciudad de México. Actriz.

12. Anel Jiménez. Campeche. Gestora Cultural. 

13. Miguel Castillo. Campeche. Gestor Cultural. 

14. José Manuel Galván Leguízamo. Morelos. Actor y director de escena.

15. Hugo Fragoso. Ciudad de México. Actor, director y dramaturgo. 

16. Claudia Santiago. Juchitán, Oaxaca. Actriz y directora de escena. 

17. Raúl Díaz Torres. Cuautla Ayala, Morelos. Actor, director y docente de teatro. 

18. Mauricio Garmona, Tlaxcala. Docente, actor y director de teatro. 

19. Jorge Pérez F. Campeche. Director y gestor cultural. 

20. Víctor Navarro Jup. Guadalajara, Jalisco. Actor y gestor cultural. 

21. Paco Vela, Ciudad de México. Actor y gestor cultural. 

22. Fernando Yralda, Puebla. Docente y Director de Teatro. 

23. Humberto Robles, Ciudad de México. Dramaturgo.

24. Paola Aimée, Ciudad de México. Artista interdisciplinaria, docente e investigadora

Participantes y temas: 

Director General del SACPC: Juan Carlos G. Bonet

Bienvenida

Moderadora: Paola Aimeé

Introducción, formato de reunión y moderación

1. Wilbert Piña (Mérida Yucatán)- Endogamia en Yucatán 

2. Alejandra Mendoza y Arturo Garrido (San Luis Potosí)- Necesidad de generar una base de datos nacional para evitar el acaparamiento de recursos. Y un censo Nacional para saber cuántos nos dedicamos a las artes. 

3. Alejandro Schwartz (Xalapa, Veracruz), Retornar a lo público y lo social en el arte. 

4. Daniel Cebada (Ixtapaluca, Edo. De México), la necesidad de involucrar a la sociedad como parte de los jurados.

5. Luz Sandoval (Ecatepec, Edo. De México), denunciar casos de artistas que radican en la ciudad de México y solicitan apoyos en otros estados. 

6. Paola Medina (Ciudad de México), la necesidad de transparentar la selección de jurados. 

7. Paco Vela (Ciudad de México). Caso México en Escena, ejemplo de endogamia.

De parte del SACPC, el Maestro Juan Carlos G. Bonet, en un diálogo cordial y abierto, dio respuesta a las participaciones de les expositores, haciendo un recuento del esfuerzo de transformación desde las instancias gubernamentales donde el punto medular está en la priorización al impulso y apoyo de la Cultura Popular y Comunitaria. Invitó a los asistentes a conocer el trabajo de los “Semilleros”. Informó de algunos cambios que vienen a corto plazo sobre la simplificación administrativa y puso como ejemplo que ya no se condicionarán los apoyos a la entrega de informes parciales. También informó sobre el trabajo de elaboración de nuevos lineamientos para diversificación de las becas.

Propuso tres reuniones más en este año 2021 (sept-oct-nov). 

El director de SNCA, Tareke Ortíz, expresó que el objetivo de los programas es que haya participación multiangular. Informó sobre los criterios para la elección de jurados y cómo se ha ido incluyendo la paridad de género, así como la experiencia de una convocatoria, en una de las categorías, donde ya no se le otorgó beca a ninguna persona o colectivo que haya sido beneficiada anteriormente.

Acuerdos:

1. Mesa de trabajo en septiembre con Luz Sandoval y Paola Aimeé para revisar y hacer cruce de datos de Beneficiarios de Becas. Queda pendiente fecha y hora. Coordina; Nelly Muñohierro.

2. Agendar 3 reuniones más en este año con todes l@s integrantes de este grupo:

Septiembre; DEMOCRATIZACIÓN

Octubre; DECENTRALIZACIÓN

Noviembre; COMBATE A LA CORRUPCIÓN

Queda pendiente confirmación de fechas y horas. Coordina Nelly Muñohierro.

3. Se socializaron los números telefónicos de l@s presentes del SACPC para atención directa con integrantes de este grupo.

4. Enviar video de la reunión a Paola Aimeé. Responsable; Luisa Suárez

Respuesta de la Secretaría de Cultura